Autor	Wiadomość
rest	Wysłany: Sob 17:03, 14 Lut 2009    Temat postu: Oczywiście, że zostawić. Tylko ten kto nigdy nie był w Central Parku chciałby zabudować park bezdusznym wieżowcem. Też lubię wieżowce, ale one tworzą jedynie ładną panoramę. Ich podnóża są zazwyczaj bezduszne i martwe, nieprzyjazne dla ludzi. Zdecydowanie opowiadam się za miastem z klimatem paryskiej kawiarni, nowojorskiego CP, a nie downtown Dallas, które po 16:00 zamiera choć panoramę tworzy imponującą.
znawca	Wysłany: Czw 21:32, 29 Sty 2009    Temat postu: Re: Park Świętokrzyski - zabudowac czy zostawic? XW napisał: Park Świętokrzyski - zabudowac czy zostawic? Zostawić! I tak jest mało zieleni w centrum.
kamil	Wysłany: Czw 22:47, 22 Sty 2009    Temat postu: Re: Park Świętokrzyski - zabudowac czy zostawic? XW napisał: Park Świętokrzyski - zabudowac czy zostawic? Oczywiście, że zostawić. W centrum (i w ogóle w Warszawie) i tak jest za mało zieleni.
filosss	Wysłany: Wto 11:30, 02 Gru 2008    Temat postu: zbylood napisał: z bym był za zabudowaniem od Marszałkowskiej i Plater... moim zdaniem obecność wieżowca nie byłaby niczym złym - park i tak do południa zacieniany by był przez PKiN i wieżę przy Kongresowej, a niedługo później przez Złotą 44 i Intercontinental. A tak swoją drogą, to symulacje zacieniania warto robić dla średniej wysokości słońca, czyli dla marca lub września - wtedy by Wam wyszło, że cały park ciągle jest w cieniu - jak to w centrum miasta Nie zgodzę się Panie kolego: 1. Proponowany przez Miasto wieżowiec ma mieć 280-300 metrów; 2. Główny korpus PKiN ma 140 m (nie biorę pod uwagę wieżycy z iglicą - jakie ona daje zacienienie? znikome). 3. Proponowany przez miasto wieżowiec stoi wręcz w parku. Korony najbliżej stojących drzew będą się wręcz ocierać o elewację wieżowca. 4. Trzon PKiNu stoi w odległości blisko 200 metrów od pierwszych drzew. 5. Intercontinental, WCF - szerokość EP (wraz z chodnikami) - blisko 60 metrów. 6. Co do średniego zacienienia - idąc dalej może warto zrobić zacienienie w grudniu... Mieszkamy w mieście w towarzystwie wysokich budynków - zacienienia nie da się uniknąć, ale jeśli decydujemy się na zachowanie Parku Świętokrzyskiego to musimy zadbać o zminimalizowanie zacienienia.
Gość	Wysłany: Wto 11:23, 02 Gru 2008    Temat postu: zbylood napisał: z bym był za zabudowaniem od Marszałkowskiej i Plater... moim zdaniem obecność wieżowca nie byłaby niczym złym - park i tak do południa zacieniany by był przez PKiN i wieżę przy Kongresowej, a niedługo później przez Złotą 44 i Intercontinental. A tak swoją drogą, to symulacje zacieniania warto robić dla średniej wysokości słońca, czyli dla marca lub września - wtedy by Wam wyszło, że cały park ciągle jest w cieniu - jak to w centrum miasta Nie zgodzę się Panie kolego: 1. Proponowany przez Miasto wieżowiec ma mieć 280-300 metrów; 2. Główny korpus PKiN ma 140 m (nie biorę pod uwagę wieżycy z iglicą - jakie ona daje zacienienie? znikome). 3. Proponowany przez miasto wieżowiec stoi wręcz w parku. Korony najbliżej stojących drzew będą się wręcz ocierać o elewację wieżowca. 4. Trzon PKiNu stoi w odległości blisko 200 metrów od pierwszych drzew. 5. Intercontinental, WCF - szerokość EP (wraz z chodnikami) - blisko 60 metrów. 6. Co do średniego zacienienia - idąc dalej może warto zrobić zacienienie w grudniu... Mieszkamy w mieście w towarzystwie wysokich budynków - zacienienia nie da się uniknąć, ale jeśli decydujemy się na zachowanie Parku Świętokrzyskiego to musimy zadbać o zminimalizowanie zacienienia.
zbylood	Wysłany: Pon 12:57, 01 Gru 2008    Temat postu: z bym był za zabudowaniem od Marszałkowskiej i Plater... moim zdaniem obecność wieżowca nie byłaby niczym złym - park i tak do południa zacieniany by był przez PKiN i wieżę przy Kongresowej, a niedługo później przez Złotą 44 i Intercontinental. A tak swoją drogą, to symulacje zacieniania warto robić dla średniej wysokości słońca, czyli dla marca lub września - wtedy by Wam wyszło, że cały park ciągle jest w cieniu - jak to w centrum miasta
Gość	Wysłany: Pon 0:52, 01 Gru 2008    Temat postu: zabudowałbym z obu stron. niemniej, brak wieżowca w parku nie byłby niczym złym.
XW	Wysłany: Pią 22:21, 21 Lis 2008    Temat postu: Park Świętokrzyski - zabudowac czy zostawic? Park Świętokrzyski - zabudowac czy zostawic?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group